många handlingar många gör misstolkas så att man till slut inte orkar handla mer.
jag slogs av hur du kategoriserade inlägget. ideal, iksu och anorexi förstod jag, men förvånades av din inställning mot mörkhyade personer. det är nog inte meningen på det viset, men det är en möjlig tolkning.
men gud, som att "bajs" skulle syfta på att tjejen är svart? hade jag inte en tanke på. har inte reflekterat över vilken hudton kvinnan har, det är ju liksom lite av en silhuett. ledsen att ni tolkar det så men det är nog mer ert problem än mitt egentligen.
nej, det är ganska glasklart att du inte syftade på kvinnans hudton. jag tycker att det är ganska glasklart att iksu inte presenterar sina kvinnoideal på lappen för ångbastu. men jag har haft fel förr.
jag tycker att det var onödigt att riva ner den. det var ju inte din lapp.
och vidare på skeva ideal. disneys den lilla sjöjungfrun! alla brudar är snorsmala och den enda som är överviktig råkar vara ondskan själv. jävligt skevt.
Enligt Glamour så är onda människor tjocka men tjocka människor är inte onda. Iaf så vill killar inte ha tjocka människor enligt Glamour. Tjejer vill inte vara tjocka heller, enligt Glamour. Jag skrev just ett inlägg i min bilddagbok om manliga ideal som vi män måste tampas med. Det gillade Glamour inte alls. http://ZirTiger.bilddagboken.se/p/show.html?id=388696602&directlink=1
hej anonym ( jävligt coolt att provocera anonymt!), förstår vad du är ute efter men tycker det var ganska löjligt. så länge någon är svart kan man göra absolut vad som helst för ingen kan kritisera eftersom kritik mot någon som har mörk hy (eller mot en bild på någon som har mörk hy) är rasistiskt oavsett om det man kritiserar inte har ett dugg med hudfärgen att göra?
sen tror jag inte att den på IKSU som satte upp lappen tänkte på hur tjejen såg ut men han eller hon satte väl antagligen snarare dit henne för att hon såg snygg ut än för att hon såg underviktig ut? det givetvis en karikatyr men om de gillar karikatyrer kanske de hade kunnat välja en brud med stora biceps och vältränade lår även om inte majoriteten av IKSUs besökare är supervältränade, känns ändå mer ok att sträva efter att inte riktigt se ut som en sådan tjej än att inte riktigt se ut som den här tjejen. Tror inte alla de som såg den går hem och gråter och bantar och känner sig jättefula sen bara därför, många reagerar säkert inte eftersom bilder på kvinnor som ser ut såhär finns överallt, men jag tror alla mer eller mindre påverkas av att se det här idealet hela tiden och det är onödigt att iksu hjälper till.
Jag tolkade, men jag kan ha tolkat fel, att 'Anonyms' pik mot etiketten BAJS hade att göra med att man kan tolka BAJS som något rasistiskt lika väl som du kan tolka lappen din som skev-idealiserande (i brist på uttryck). Poängen, som jag till viss del håller med om, är ju att du mycket väl kan ha gjort valet (mer eller mindre medvetet) att tolka lappen på ett visst sätt utan att det för den skull finns grund för det, lika lite som det finns grund för att bajs är rasistiskt.
Sedan har jag ju redan kommenterat att det på denna blogg läggs upp bilder från en värre idealiserande sida än IKSUs lilla lapp. Men det beror väl förstås på om man har på sig 'glasögonen' för tillfället ifall man har invändningar eller ej.
Sist men inte minst vill jag påpeka att jag aldrig går på IKSU (så min dysmorfofobi kommer någon annanstans ifrån).
"ledsen att ni tolkar det så men det är nog mer ert problem än mitt egentligen." Tänker du så? Hur hade din reaktion varit om killen i receptionen på iksu bemött dig så?
eric jag tycker det finns grund för att reagera på den där lappen samtidigt som jag inte tycker inte det finns grund för kopplingen bajs - mörk hy. det är givetvis min åsikt och inte nödvändigtvis allas åsikt även om jag önskar att så vore för då skulle nog världen vara lite finare.
anonym ja, alltså, om du mot förmodan tycker den första kopplingen är en logisk koppling tycker jag som sagt det är mer ditt problem än mitt eftersom det i så fall är dina fördomar som når denna slutsats.
ifall iksukillen eller du eller någon annan säger att det är mitt problem och inte ert att jag säger att IKSU i och med anorexiasmala tjejen bidrar till ett inte så sunt kvinnoideal blir jag ledsen eftersom jag tycker alla borde hålla med om att det är dumt av dem att välja den bilden just därför. sen förstår jag att man kan ha olika åsikt om hur stor skada just den där lilla lappen gjorde.
nu orkar jag inte mer, tycker ni tänker fel om ni inte tänker som mig här helt enkelt.
Det är inte fråga om att tycka emot dig. Men man ska inte umgås med ja-sägare hela tiden. Klubbar för inbördes beundran är tröttsamma. Provokation väcker tankar. Du har säkert fått tänka mycket nu, motstånd väcker klokare och bättre metoder att bemöta problem!
Det känns inte helt och hållet som om du läste hela min kommentar.
Kort och gott: det går nog att diskutera bildens anorexiaromantik, men jag är tveksam på att det finns något sådant i den. Men Jag tror i vilket fall inte att världen blev så mycket bättre av din lilla aktion. Sedan försvinner lite av trovärdigheten i och med att det på den här bloggen faktiskt publicerats ett och annat inlägg som du med samma glasögon skulle kunna riva ner med starkare grund än du rev ner iksus lapp.
15 kommentarer:
Inte riktigt okej att ta ner bilder på svarta människor!
Malignt melanom är icke bra att uppmuntra.
många handlingar många gör misstolkas så att man till slut inte orkar handla mer.
jag slogs av hur du kategoriserade inlägget. ideal, iksu och anorexi förstod jag, men förvånades av din inställning mot mörkhyade personer.
det är nog inte meningen på det viset, men det är en möjlig tolkning.
men gud, som att "bajs" skulle syfta på att tjejen är svart? hade jag inte en tanke på. har inte reflekterat över vilken hudton kvinnan har, det är ju liksom lite av en silhuett. ledsen att ni tolkar det så men det är nog mer ert problem än mitt egentligen.
det är klart att jag gjorde det för att provocera dig, men man måste förstå är att man ser världen beroende på vilka glasögon man använder.
nej, det är ganska glasklart att du inte syftade på kvinnans hudton. jag tycker att det är ganska glasklart att iksu inte presenterar sina kvinnoideal på lappen för ångbastu. men jag har haft fel förr.
jag tycker att det var onödigt att riva ner den. det var ju inte din lapp.
och vidare på skeva ideal. disneys den lilla sjöjungfrun! alla brudar är snorsmala och den enda som är överviktig råkar vara ondskan själv. jävligt skevt.
Enligt Glamour så är onda människor tjocka men tjocka människor är inte onda. Iaf så vill killar inte ha tjocka människor enligt Glamour. Tjejer vill inte vara tjocka heller, enligt Glamour. Jag skrev just ett inlägg i min bilddagbok om manliga ideal som vi män måste tampas med. Det gillade Glamour inte alls.
http://ZirTiger.bilddagboken.se/p/show.html?id=388696602&directlink=1
hej anonym ( jävligt coolt att provocera anonymt!), förstår vad du är ute efter men tycker det var ganska löjligt. så länge någon är svart kan man göra absolut vad som helst för ingen kan kritisera eftersom kritik mot någon som har mörk hy (eller mot en bild på någon som har mörk hy) är rasistiskt oavsett om det man kritiserar inte har ett dugg med hudfärgen att göra?
sen tror jag inte att den på IKSU som satte upp lappen tänkte på hur tjejen såg ut men han eller hon satte väl antagligen snarare dit henne för att hon såg snygg ut än för att hon såg underviktig ut? det givetvis en karikatyr men om de gillar karikatyrer kanske de hade kunnat välja en brud med stora biceps och vältränade lår även om inte majoriteten av IKSUs besökare är supervältränade, känns ändå mer ok att sträva efter att inte riktigt se ut som en sådan tjej än att inte riktigt se ut som den här tjejen. Tror inte alla de som såg den går hem och gråter och bantar och känner sig jättefula sen bara därför, många reagerar säkert inte eftersom bilder på kvinnor som ser ut såhär finns överallt, men jag tror alla mer eller mindre påverkas av att se det här idealet hela tiden och det är onödigt att iksu hjälper till.
sen det där med glasögonen anonym, vill gärna hoppas att det skett ett paradigmskifte.
Det här var en intressant diskussion.
Jag tolkade, men jag kan ha tolkat fel, att 'Anonyms' pik mot etiketten BAJS hade att göra med att man kan tolka BAJS som något rasistiskt lika väl som du kan tolka lappen din som skev-idealiserande (i brist på uttryck).
Poängen, som jag till viss del håller med om, är ju att du mycket väl kan ha gjort valet (mer eller mindre medvetet) att tolka lappen på ett visst sätt utan att det för den skull finns grund för det, lika lite som det finns grund för att bajs är rasistiskt.
Sedan har jag ju redan kommenterat att det på denna blogg läggs upp bilder från en värre idealiserande sida än IKSUs lilla lapp. Men det beror väl förstås på om man har på sig 'glasögonen' för tillfället ifall man har invändningar eller ej.
Sist men inte minst vill jag påpeka att jag aldrig går på IKSU (så min dysmorfofobi kommer någon annanstans ifrån).
"ledsen att ni tolkar det så men det är nog mer ert problem än mitt egentligen."
Tänker du så? Hur hade din reaktion varit om killen i receptionen på iksu bemött dig så?
haha, gud vad agressivt och spårigt det blev här
eric
jag tycker det finns grund för att reagera på den där lappen samtidigt som jag inte tycker inte det finns grund för kopplingen bajs - mörk hy. det är givetvis min åsikt och inte nödvändigtvis allas åsikt även om jag önskar att så vore för då skulle nog världen vara lite finare.
anonym
ja, alltså, om du mot förmodan tycker den första kopplingen är en logisk koppling tycker jag som sagt det är mer ditt problem än mitt eftersom det i så fall är dina fördomar som når denna slutsats.
ifall iksukillen eller du eller någon annan säger att det är mitt problem och inte ert att jag säger att IKSU i och med anorexiasmala tjejen bidrar till ett inte så sunt kvinnoideal blir jag ledsen eftersom jag tycker alla borde hålla med om att det är dumt av dem att välja den bilden just därför. sen förstår jag att man kan ha olika åsikt om hur stor skada just den där lilla lappen gjorde.
nu orkar jag inte mer, tycker ni tänker fel om ni inte tänker som mig här helt enkelt.
Det är inte fråga om att tycka emot dig. Men man ska inte umgås med ja-sägare hela tiden. Klubbar för inbördes beundran är tröttsamma. Provokation väcker tankar. Du har säkert fått tänka mycket nu, motstånd väcker klokare och bättre metoder att bemöta problem!
Det känns inte helt och hållet som om du läste hela min kommentar.
Kort och gott: det går nog att diskutera bildens anorexiaromantik, men jag är tveksam på att det finns något sådant i den. Men Jag tror i vilket fall inte att världen blev så mycket bättre av din lilla aktion. Sedan försvinner lite av trovärdigheten i och med att det på den här bloggen faktiskt publicerats ett och annat inlägg som du med samma glasögon skulle kunna riva ner med starkare grund än du rev ner iksus lapp.
God natt.
/Eric
Skicka en kommentar