träsmak

nästannästan så att jag föredrar läkemedelsreklamerna med äldre hurtiga stavgående människor som ler bländvitt in i kameran som på omslaget av soundtrack of our lives senaste album. fast lite kul.

skulle nog fö vilja påstå att det svenska män o kvinnor vill ha mer av är lust och inte trä. bristande sexlust är tydligen det vanligaste sexuellla problemet man söker hjälp för(enligt ottar ialf). nästan så vanligt som att man(=jag) undrar om det kanske är mer "normalt" att inte vilja ligga så jätteofta än att vilja ligga med sin partner typ tre ggr i veckan alla veckor tills man dör eller vad idealet kan tänkas vara. patologisera normalvariationen någon? att alla äter ssri som elin grelsson och anna hellgren skriver bra om här och här har säkert också något med saken att göra. för att inte tala om alla brudar vars sexlust dör för att de käkar p-piller! <--min privata nemesis.
är såklart jättebra att de finns och kanske den uppfinning som gett kvinnor mest autonomi men hatar att det framställs som enda alternativet som finns och den som får biverkningar och uppsöker vården får rådet att testa en ny sort 100 ggr istället för "sluta äta saker du mår dåligt av, du kan kanske få en kopparspiral eller använd kondom så blir det mindre gegg och mindre risk att få kondylom (alla i hela världen har kondylom. nästan helt övertygad nu. och klamydia. kan vara så att det sprids via kranvatten men har inte fått det bekräftat än)".

nu måste jag plugga en stund innan kvällsjour på akuten och sluta störa mig på allt på internet.

älskar att hata dig som erasure så fint brukar sjunga

Har liksom kört fast i mina tankar om kärlek och tvåsamhet och håller på att försöka läsa lite vettiga böcker och vad andra tänker och så. Läser om en dansk doktorsavhandling om tvåsamheten, verkar påminna lite om "Det kallas kärlek". Absolut värt att kolla upp. Nästan läst klart Bob Hanssons bok om kärlek (Kärlek, hur fan gör man?). Fin. Handlar väldigt mycket om smärta. Tur att jag även lånat Johan Cullbergs "Kris och utveckling" (inte så tjock, verkar lite populärvetenskapligt skriven så absolut ett genomförbart projekt även på sommaren när hjärnan är segare än kola) för än så länge verkar det vara det som kärleken syftar till. Att krisa. Och att Utvecklas. Fast oftast känns det förstås som att det är 90% kris och 10% utveckling...

Skulle vilja läsa något bra om polyrelationer och sk. kärleksanarki och sånt. Att ha relationer utan att definiera varandra som pojk- och flickvänner eller bara vänner känns ju egentligen som det självklara sättet att få sina behov av närhet, kärlek och samhörighet uppfyllda utan att köra fast i roller som spelats tusen gånger tidigare och det därför finns ett osynligt tvingande manus till. Många man pratar med verkar ändå inne på att man kan älska flera personer samtidigt men att ha flera kärleksrelationer parallellt verkan ändå lite halvtabu- vi gillar att sätta etiketter på våra relationer, annars blir omgivningen lite nervös har jag märkt.. Finns en och annan bra blogg och tror det var i F-ordet det fanns nån bra text men annars vet jag inte riktigt....Någon som har något tips?

Förövrigt är jag i Okome nu i ett svinkallt rum jag försöker värma upp bara genom min egen kroppsvärme. Det går sådär.

Guddan

F! har lagt upp lite nya videor på youtube. Rosa och finfula och fräcka. Upprör säkert många men det är antagligen precis vad som är meningen.



Många skriver elaka och ofta idiotiska kommentarer efter deras klipp. Som här till exempel, en massa snubbar som säger att anledningen till den kraftiga mansdominansen i parlamentet/kommittén/rådet är att det helt enkelt finns så många fler kompetenta män än kvinnor och att män biologiskt är mer lämpade än kvinnor att inneha maktpositioner. Här ett intressant citat från en kommentar på samma klipp:

"...för att kunna komma någon vart i jämställdhetsfrågan så måste vi bryta oss loss ur feminismens fruktansvärda människosyn som endast ser till könet och inte människan"

Någon fler än jag som tycker det låter aningen bakvänt?

Kanske tid att sova nu om vi ska baka lunchquiche hos Filip elva imorgon.

Skulden

Fan vad pissed off jag blir ibland. Igår så tog vi paus från anatomistudierna och gick på en föreläsning som en genusgrupp på skolan och kärleksakuten ordnat med två otroligt duktiga barnmorskor från Umeå som gick under titeln "Myter om mödomshinnan".

Kanske var jag tio-tolv år första gången jag stötte på begreppet mödomshinna. Tack och lov var det i ett sammanhang som dementerade hela begreppet för efter det första mötet har jag stött på både den ena och den förklaringen som varit helt eller delvis fel om vad "mödomshinnan" skulle vara.
Det råder ju helt klart en begreppsförvirring, nu verkar man ha övergått till att kalla slidöppningen för mödomshinna vilket i mina öron låter lite konstigt det också. Slidöppningen är ju bara slidöppningen och inget som går sönder (utan mkt våld förstås) eller något man "töjer ut"(sex efter förlossning someone?).
Googlar man lite kan man hitta fina bilder (tecknade såklart eftersom ingen någonsin har sett en mödomshinna) på härligheten som där uppe. Speciellt bild nr.3 med de små hålen tycker jag är ganska komisk.

Den här skiten hittade jag på en sida där ungdomar kan ställa frågor om sexualitet:
"Hos de flesta flickor finns en mödomshinna som mer eller mindre täcker slidans öppning. Den kan försvinna under uppväxten om flickan t ex rider. Men om den är kvar till första samlaget innebär penetreringen att hinnan går sönder och blöder. Detta brukar bara inträffa den allra första gången, om inte nästa samlag inträffar snart därefter, så att huden inte hunnit läka. Det kan göra ganska så ont, speciellt om man har en heltäckande mödomshinna. Att du inte har kunnat använda tampong är ett tecken på att du haft en ganska kraftig mödomshinna."

Varför lever föreställningen kvar? Jag förstår inte hur den medicinska vetenskapen som i vanliga fall älskar att beskriva i detalj hur saker ser och smickrar sig själva med att ha "vetenskaplig evidens" bara accepterar och hyschar sig förbi sånt här som måste göra livet hårt för så många kvinnor.
Om inte mödomshinnemyten hade några konsekvenser kunde det ju vara skit samma men själva slutsatsen man drar om man tror på mödomshinnan är såklart att det kan gå att se på en kvinna om hon har haft sex eller inte (princessan Diana fick skaffa sig ett oskuldscertifikat. Bra shit det där). Man drar också slutsatsen att det är normalt att det gör ont och blöder första gången man har sex eftersom att mödomshinnan då skulle vara ivägen.
Det blir ännu ett sätt att kontrollera kvinnans sexualitet och skuldbelägga.

Jag har läst lite om "hymenrekonstruktion" innan i typ frågespalter men har nog aldrig riktigt fattat vad det var för något, men det är alltså att bokstavligt talat att sy igen slidöppningen lite så att man garanterat ska blöda på bröllopsnatten. Eller garanti och garanti, verkar inte ske så mycket uppföljning så så värst säker på att det funkar kan man ju inte vara heller.
Hymenrekonstuktion kan man idag i Sverige, ett land med en lagstiftning som förbjuder könstympning, få gjort för cirka 10 000 kronor berättades det om igår. Socialstyrelsen ville inte kännas vid. Hittade bara en amerikansk sida om det.
Rolig sida förövrigt det där. Favvocitatet måste nästan bli :
"Make sure your vaginal muscles are strong. Exercise them frequently! With strong muscles, you can prevent penetration until you are ready to allow it."

Skönt, nu har jag ventilerat mig lite men känner att min puls fortfarande är lite hög av pur ilska.