Staffan reagerade skeptiskt(smått hysteriskt) på mitt förrförra inlägg om avbrutet samlag. SÅ nu ska vi reda ut vad en försats egentligen är. Läs HÄR.

Ps. jag menar inte att avbrutet samlag är en safe preventivmetod och jag veeeet att man kan få utlösning utan orgasm osvosv menar bara att förklaringen till att det skulle vara en kass metod haltar avsevärt. Så använd kondom nu alla barn. Jag hjärta kondom.

coitus interruptus

Sen man var typ tio år har man läst först i Kamratposten, sen i Frida, sen i Veckorevyn och sen på massa andra bajsställen att man om man inte vill bli gravid så ska man absolut inte ha avbrutet samlag för även om han drar ut innan han kommer kan det vara spermier kvar i ”systemet” som sköljs ut med försatsen och det räcker ju med en spermie för att det ska bli ett befruktat ägg blablablabla.

Men sen förra året lärde vi oss att det normalt är mellan 35 och 200 miljoner spermier per ml sädesvätska men att det räckte med att spermieproduktionen var försämrad så att det ”bara” var 20 miljoner spermier per ml för att snubben antagligen skulle vara infertil(ja jag kollade upp det nu i min fina gamla Guyton).

Det var alltså lite mystiskt men det verkade som att satsen var tvungen att innehålla sviiinmånga spermier för att en spermie skulle lyckas med sitt uppdrag.

Så jag tycker det borde vara hyfsat safe med lite coitus interruptus om man nu lyckas med sitt interruptande. Att det är osmart och inte en så säker metod för att man inte lyckas alla gånger är ju en helt annan femma.

Jävla ljug-Veckorevy, jag känner mig jättelurad. Eller?

Guytons partytips #2

Vi har börjat med reproduktionen den här veckan. Den har än så länge bjudit på folliklar och hormoner och flatskratt.

Dagens Guytoncitat kommer från sidan 1002 och handlar om muköst sekret från Cowpers körtlar:

"This mucos flows through the urethra during intercourse to aid in the lubrication during coitus. However, most of the lubrication of coitus is provided by the female sexual organ rather than by the male, Without satisfactory lubrication, the male sexual act is seldom successful because unlubricated intercourse causes grating, painful sensations that inhibit rather than excite sexual sensations".

No shit Sherlock.

En annan favorit:
"The male sexual act results from inherent reflex mechanisms integrated in the sacral and lumbar spinal cord, and these mechanisms can be initiated by either psychic stimulation from the brain or actual sexual stimulation from the sex organs, but usually it is a combination of both."

Kanske den bästa jämförelsen ändå finns på sidan 1008:
" For instance, transporting a prize bull in a rough truck is said to inhibit the bull's fertility- and the human male is hardly different."

Jo visst är det underbart, man lär sig verkligen nya saker vareviga dag!

Men i klassen har ett litet men stadigt växande uppror mot Guytons auktoritet börjat skönjas efter att en artikel som kritiserar förklaringen på det venösa återflödet till hjärtat som boken ger börjat att cirkulera. GOL.

Nu ska jag äta upp Antons flottiga munk.